| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
BB-BF-BM
Gast
|
 Text-Formatierungen |
 |
|
Ich bastle gerade an einer Art Wiki, die sich jedoch von üblichen Wikis stark unterscheiden wird und eher an ein Forum erinnern wird.
Nun bin ich am Überlegen, welche Text-Formatierungen angebracht wären.
- Fett
- Kursiv
- Unterstrichen (?)
- Listen [ungeordnet, geordnet]
- Code [Syntaxhighlighting (?)]
- Links
- Bilder
- Zitate
- Farbe
- Schriftgröße
- Tabellen (?)
- Anker (?)
Die Frage ist:
In welcher Art sollen die Textformatierungen zu nutzen sein?
BBCode?
Wiki?
gemischt?
BBCode
PRO
wenig fehleranfällig
in Foren standard
KONTRA
komplizierte schreibweise (z. B. bei Listen; oder auch Attribute)
Wiki
PRO
in Wikis standard
einfache Notierung
KONTRA
fehleranfällig (da Steuerzeichen auch im normalen Textfluss vorkommen)
Die Links habe ich momentan so gemacht:
| Code: | [[http://www.netzgemein.de]] |
http://www.netzgemein.de
| Code: | [[http://www.netzgemein.de][Netzgemeinde]] |
Netzgemeinde
| Code: | [[www.netzgemein.de][Netzgemeinde]] |
Netzgemeinde
| Code: | [[www.netzgemein.de]] |
www.netzgemein.de
Ist aber auch recht kompliziert, so wie es momentan ist.
Welche Schreibweise würdet ihr mir empfehlen?
Sollen mit Fragezeichen versehene Punkte ebenfalls übernommen werden? |
|
|
|
| 17 Jul 2006 10:08 |
|
  |
V4hn
Moderator
|
|
|
|
Ich würde wohl für BB-Code plädieren.
Was bei mir aber wohl auch daran liegt,
dass ich bis jetzt wenig Kontakt zu Wiki-Code hatte...
Aber mir ist bisher auch noch kein Forum untergekommen,
in dem Wiki verwendet wird...
Unterstreichungen und Tabellen würde ich in jedem Fall mit einbringen,
Syntaxhighlighting wäre ein kleines Addon.
Anker empfinde ich persönlich als absolut überflüssig.
Es reicht doch vollkommen, wenn automatisch ein Anker für jeden Beitrag gesetzt wird...
In jedem Fall sollte aber eine gute Dokumentation für den Syntax des Systems bereitstehen... |
_________________
 |
|
|
| 17 Jul 2006 13:43 |
|
|
BB-BF-BM
Gast
|
|
|
|
die Anker wären wohl wenn dann dazu da, längere Artikel mit einem Inhaltsverzeichnis besser strukturieren zu können. Aber vielleicht werde ich auch TOC-Befehle einbringen...
was würdest du eigentlich als Syntax für Tabellen vorschlagen?
[table]
[td] (1. Zeile|1.Spalte) [/td][td] (1. Zeile|2.Spalte) [/td]
[td] (2. Zeile|1.Spalte) [/td][td] (2. Zeile|2.Spalte) [/td]
[td] (3. Zeile|1.Spalte) [/td][td] (3. Zeile|2.Spalte) [/td]
[/table]
Oder noch mit [tr]?
Und colspan oder sogar rowspan kann man da gar nciht einbringen, oder? |
|
|
|
| 17 Jul 2006 14:03 |
|
|
V4hn
Moderator
|
|
|
|
| BB-BF-BM hat Folgendes geschrieben: | | Und colspan oder sogar rowspan kann man da gar nciht einbringen, oder? |
wieso nicht?
[td=2,1] für colspan=2
[td=1,2] für rowspan=2
oder beliebig kombiniert 
und das kann man dann in code umsetzen
tr würde ich optimal verwendbar machen, sofern die Zeilen zu schmal werden... |
_________________
|
|
|
| 17 Jul 2006 14:32 |
|
|
BB-BF-BM
Gast
|
|
|
|
| V4hn hat Folgendes geschrieben: | | BB-BF-BM hat Folgendes geschrieben: | | Und colspan oder sogar rowspan kann man da gar nciht einbringen, oder? |
wieso nicht?
[td=2,1] für colspan=2
[td=1,2] für rowspan=2
oder beliebig kombiniert |
Schon, aber denkst du, dass jemand, der überhaupt nichts mit Computern zu tun hat, diesen Code auf Anhieb verstehen wird? |
|
|
|
| 17 Jul 2006 15:43 |
|
|
David
Administrator
|
|
|
|
Das stimmt schon, man muss immer davon ausgehen, dass nicht jeder in der Lage ist alles anwenden zu können, wie man selbst. Eine Dokumentation ist auf jeden Fall ein Muss.
Ich persönlich würde den BBCode verwenden, bislang hat sich dieser sehr gut bewährt und ist ein Standard bei den Foren.
Auch alle Punkte, die mit Fragezeichen versehen wurden, würde ich ebenfalls übernehmen. Ob Syntaxhighlighting benötigt wird, hängt davon ab, für welches Thema dieses "Wiki" erstellt wird. Und der Anker ist sehr wichtig (wie du es bereits erklärt hast...) |
_________________
MfG David Mirzoian
axinio Internet Marketing - professionelle Suchmaschinenoptimierung |
|
|
| 17 Jul 2006 16:16 |
|
|
V4hn
Moderator
|
|
|
|
| BB-BF-BM hat Folgendes geschrieben: | | V4hn hat Folgendes geschrieben: | | BB-BF-BM hat Folgendes geschrieben: | | Und colspan oder sogar rowspan kann man da gar nciht einbringen, oder? |
wieso nicht?
[td=2,1] für colspan=2
[td=1,2] für rowspan=2
oder beliebig kombiniert |
Schon, aber denkst du, dass jemand, der überhaupt nichts mit Computern zu tun hat, diesen Code auf Anhieb verstehen wird? |
1. Eine gute, DAU-feste Dokumentation (wie schon mehrmals gesagt)
2. Eventuell einen JS-Editor, der den Umgang damit vereinfacht |
_________________
|
|
|
| 18 Jul 2006 10:05 |
|
|
BB-BF-BM
Gast
|
|
|
|
zu 1)
Eine Anleitung für den DAU bringt aber auch nichts, wenn sie nicht gelesen wird, was mehr als häufig der Fall ist...
zu 2)
Ja, an die Möglichkeit habe ich auch schon gedacht.
Wird wohl bei Tabellen das beste sein; auch wenn ich dann noch etwas zu lernen habe  |
|
|
|
| 18 Jul 2006 12:50 |
|
|
V4hn
Moderator
|
|
|
|
| BB-BF-BM hat Folgendes geschrieben: | zu 1)
Eine Anleitung für den DAU bringt aber auch nichts, wenn sie nicht gelesen wird, was mehr als häufig der Fall ist...
zu 2)
Ja, an die Möglichkeit habe ich auch schon gedacht.
Wird wohl bei Tabellen das beste sein; auch wenn ich dann noch etwas zu lernen habe |
1. wenn man sie entsprechend positioniert und verlinkt steigt die Chance aber
2. entweder du bringst dir JS bei (was eigendlich nicht sehr schwer für dich sein sollte - und Zeit hast du ja momentan eh )
oder du fragst mal bei mir an  |
_________________
|
|
|
| 18 Jul 2006 16:22 |
|
|
BB-BF-BM
Gast
|
|
|
|
| V4hn hat Folgendes geschrieben: | 2. entweder du bringst dir JS bei (was eigendlich nicht sehr schwer für dich sein sollte - und Zeit hast du ja momentan eh )
oder du fragst mal bei mir an |
ich mahcs so: wenn ich ne Frage habe, frage ich dich, und wenn ich zu ungeduldig bin, bring ichs mir selbst bei 
(d.h. du wirst eher wenig arbeit haben ) |
|
|
|
| 18 Jul 2006 16:54 |
|
|
|
